Статья ук рф 213 ч1

Судебная практика по статье 213 УК РФ

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.04.2017 N 39-П17

— 10 июля 2001 г. Тихвинским городским судом Ленинградской области по п. «б» ч. 2 ст. 213 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
— 21 марта 2002 г. Ленинградским областным судом по п. п. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б», «в», «г», «д» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 10 июля 2001 г. окончательно к 10 годам 6 месяцам лишения свободы;

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.07.2017 N 114-П17

— 20 ноября 2001 г. по ч. 1 ст. 213 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
— 3 сентября 2004 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, —

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.09.2017 N 132П17

осужден: по п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 213 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2018 N 159-О

Кроме того, как следует из постановлений судов общей юрисдикции, вынесенных по делу о восстановлении М.Н. Чурилова на службе, изменение действующего уголовного законодательства, выразившееся в исключении действий, связанных с применением насилия к гражданам, из состава преступления, предусмотренного частью первой статьи 213 УК Российской Федерации, и отнесение указанных действий к составу преступления, предусмотренного статьей 116 УК Российской Федерации, не свидетельствует о декриминализации совершенного заявителем деяния.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.01.2018 N 272П17

Шматко Станислав Александрович, … был задержан 21 мая 2012 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.
Постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 23 мая 2012 года задержание Шматко С.А. признано законным и обоснованным, срок его задержания продлен на 72 часа, то есть до 14 часов 25 мая 2012 года. Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Шматко С.А. отложено до указанного времени.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.02.2018 N 271П17

Ражапов Хамид Салавдинович, … был задержан 23 сентября 2014 года в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.
25 сентября 2014 г. судьей Троицкого районного суда г. Москвы в отношении Ражапова Х.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 30 дней, то есть до 22 ноября 2014 г. включительно.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2018 N 47П18

ЧАРУШНИКОВ Сергей Владимирович, … судимый: 31 мая 2000 года Суджанским районным судом Курской области (с учетом изменений внесенных постановлением Беловского районного суда Курской области от 7 декабря 2004 года), по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 8 декабря 2003 года), п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 8 декабря 2003 года), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 16 марта 2001 года Беловским районным судом Курской области (с учетом изменений внесенных постановлением Беловского районного суда Курской области от 7 декабря 2004 года) по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 8 декабря 2003 года), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; 20 декабря 2004 года по ч. 1 ст. 213 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.06.2018 N 60П18

Ионов оправдан: по ч. 1 ст. 210, по ч. 2 ст. 213, п. п. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ (по обвинению в совершении преступлений в отношении потерпевших Г. В. Т. К. по «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (по обвинению в совершении преступления в отношении М.) по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ (по обвинению в совершении преступления в отношении Н.) по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (по обвинению в совершении преступления в отношении Я. 29 октября 2013 г.), по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (по обвинению в совершении преступления в отношении К.) по ч. 2 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ (по обвинению в совершении преступлений в отношении Т.) на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, за ним признано право на реабилитацию (за исключением оправдания по ч. 1 ст. 210 УК РФ).

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.06.2018 N 194П17

По приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 16 октября 2014 года Константинов Д.И. осужден по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании п. 3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18 декабря 2013 года Константинов Д.И. от наказания освобожден и из-под стражи освобожден в зале суда.

Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2018 N 1709-О

Заключением должностного лица уполномоченного органа от 21 апреля 2017 года на основании пункта 3 части двадцатой статьи 13 Федерального закона «Об оружии» А.А. Попову отказано в выдаче лицензии на приобретение одной единицы огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и патронов к нему, поскольку он имеет погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного частью третьей статьи 213 УК Российской Федерации (в первоначальной редакции).

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.11.2018 N 183П18

По приговору Краснодарского краевого суда с участием присяжных заседателей от 19 июня 2013 г. Палкин оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ (по эпизоду незаконных приобретения в г. Ростове-на-Дону, перемещения и хранения гранат Ф-1), ч. 3 ст. 30, п. п. «б», «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (по эпизоду покушения на убийство М.) ч. 3 ст. 222 УК РФ (по эпизоду незаконных приобретения, перемещения и хранения пистолета Вальтер и патронов к нему), ч. 3 ст. 222 УК РФ (по эпизоду незаконных приобретения, перемещения и хранения пистолета ТТ и патронов к нему), п. п. «а», «б», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (по эпизодам убийства М. и Ц.) ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (по эпизоду покушения на убийство Р.) ч. 3 ст. 222 УК РФ (по эпизоду незаконных хранения и передачи гранаты Ф-1 30 — 31 мая 2002 г.), ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 213 УК РФ (в части незаконных приобретения гранаты РГД-5, ее перемещения, хранения и передачи, а также организации броска этой гранаты во двор дома Д.).

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
WizardMag.ru