Можно ли заключить мировое соглашение без обращения в суд

Мировое соглашение — нам выгодно или не выгодно?

Здравствуйте, уважаемые юристы! Суд вынес решение моему мужу о взыскании с него 50 тыс.руб. Истец сделал нам «выгодное» предложение — заключить мировое соглашение и выплатить ему единовременно — 35тыс.руб. Такими средствами единовременно мы не располагаем. При этом — муж нигде не прописан, никакого имущества у него нет и официально он нигде не работает.

Как заключить мировое соглашение

Чтобы заключить мировое соглашение. нужно соблюсти некоторые формальности например ответчик обязан предоставить расписку о том что он обязуется выполнить обязательства.

и эту расписку оформляют у нотариуса. но смотрите повторно обратиться вам с иском по этому поводу не получиться.

Каждый образец данного документа предполагает собой обязательное утверждение некоторых положений, согласно которым будет возможно определить сроки и порядок исполнения обязательств конфликтующих сторон по поводу отказа одной из них выполнять договоренности.

Мировое соглашение в суде между истцом и ответчиком – это способ добиться оптимального результата для обеих сторон процесса.

Именно по этой причине число случаев их обжалования очень мало. В отличие, например, от решений суда. Апелляции на них – частая практика, потому что либо истца, либо ответчика итог не устраивает.

Сначала рассмотрим мировое соглашение в гражданском процессе. Мировое соглашение по ГПК – это договор, в котором его участники могут описать порядок решения своего конфликта, права и обязательства друг друга.

Можно ли заключить мировое соглашение без обращения в суд

— это договорённость сторон судебного разбирательства о разрешении спора на основании взаимных уступок, которая утверждена определением суда. Возможность самостоятельного разрешения спора на взаимовыгодных сторонам условиях установлена ст. 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На этапе подготовки к судебному разбирательству и в самом начале судебного заседания судья обязательно уточнит, возможно ли окончить дело мировым соглашением.

Подскажите, пожалуйста, можно ли заключить мировое соглашение с должником на стадии исполнительного производства если у Должника есть и другие исполнительные производства? Не будет ли у других взыскателей претензии ко мне, что должник со мной рассчитался, а с ними нет?

Право сторон судебного спора заключить мировое соглашение закреплено ст. 121 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ХПК). Рассмотрим подробно возможности использования этого гибкого инструмента урегулирования различного рода гражданско-правовых споров.

В нашей правовой системе отличительной чертой мирового соглашения является его утверждение судом, вследствие чего соглашение приравнивается по юридической силе к судебному решению. Кроме того, заключение мирового соглашения имеет дополнительные процессуальные последствия, установленные ст. 149, 121–124 ХПК: производство по делу прекращается и истец утрачивает право повторного обращения в суд с тем же требованием к тому же ответчику.

Шаг 1. Переговоры сторон – достижение договоренности о заключении мирового соглашения

Для стороны, заинтересованной в заключении мирового соглашения, разумно предварительно составить проект соглашения и, выступая с инициативой его заключения, представить его в судебном заседании другой стороне и суду. Такой подход будет свидетельствовать о серьезности ваших намерений и предоставит оппоненту альтернативный вариант скорейшего разрешения спора.

Шаг 2. Переговоры с судьей – урегулирование процессуальных формальностей

Если стороны договорились заключить мировое соглашение, то суд вправе объявить перерыв в судебном заседании или отложить рассмотрение дела на иной срок, предоставив тем самым сторонам возможность выработать условия мирового соглашения. Это предусмотрено в п. 9 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 18.09.2009 № 15 «О некоторых вопросах прекращения судебного спора мировым соглашением».

Шаг 3. Составление текста мирового соглашения

В соответствии со ст. 122 ХПК мировое соглашение стороны заключают в письменной форме, что позволяет более подробно изложить и зафиксировать договоренности, лежащие в его основе, и обеспечить больший контроль над процессом исполнения соглашения.

Рекомендуем придерживаться письменной формы и на стадии вынесения сторонами предложений о содержании соглашения, что, в свою очередь, позволит сторонам избежать недопонимания согласовываемых условий, но потребует оперативного реагирования на предложения друг друга во избежание затягивания переговоров.

Содержание мирового соглашения

• перечень спорных вопросов, лежащих в основе исковых требований;

• перечень согласованных условий, на выполнение которых каждая сторона готова пойти в целях разрешения спора;

• порядок действий по выполнению каждой из сторон вышеприведенных условий;

• сроки, в которые каждая из сторон обязуется выполнить действия указанного порядка, после чего стороны будут считать спор разрешенным.

Можно ли заключить мировое соглашение без обращения в суд

Отдельным пунктом необходимо распределить судебные расходы. Если этого не сделать в самом соглашении, распределение расходов судом может быть не всегда удовлетворительным.

– тестируется на предмет исполнимости каждого его пункта;

– проверяется соответствие мирового соглашения процессуальным требованиям, предъявляемым к его форме и содержанию, изложенным в ст. 122 ХПК;

– выверяются «технические детали» соглашения – суммы, даты, наименования, адреса, регистрационные данные и т.п.

Кроме того, рекомендуем удостовериться, что лицо, подписывающее мировое соглашение, полномочно совершать указанное действие.

Обращаем внимание на то, что при составлении мирового соглашения должны соблюдаться все условия как при заключении гражданско-правового договора. Все положения о недействительности сделки (ст. 167–182 Гражданского кодекса Республики Беларусь) относятся и к мировому соглашению. Например, если для заключения договора юридическому лицу требуется одобрение участников общества, то и для заключения мирового соглашения по такому же предмету требуется такое одобрение.

Чтобы не затягивать процесс, желательно предварительно (до судебного заседания, на котором мировое соглашение планируется к утверждению) согласовать его текст с судьей. В судебном заседании суду представляется готовый текст мирового соглашения, подписанного полномочными представителями сторон.

Смотрите еще:

Ответы юристов (2)

Можно ли заключить мировое соглашение без обращения в суд

1. Если у вас нет возможности выплатить предлагаемую сумму 35 тыс. рулей единовременно, то может стоит рассмотреть вопрос об обращении в суд, вынесший решение с заявлением о рассрочке исполнения судебного решения, такое заявление может быть удовлетворено судьей при наличии доказательств с вашей стороны о невозможности единовременно исполнить данное решение (учитывается имущественное положение) — это право предусмотрено ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ.

2. В части работы судебного пристава. Приставы начинают работать по взысканию после вступления суда в законную силу, и поступления к ним исполнительного документа. Приставом в течение 5-7 дней, с момента поступления исполнительного листа в службу должно быть вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Если ваш муж не исполнит решение суда, то приставы приступают к принудительному исполнению, которое заключается в основном в следующем: в наложении ареста на денежные средства находящиеся в банках, аресте имущества (движимого и недвижимого), наложении ограничений на выезд должника за пределы РФ.

В том числе приставы вынесут постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7 % от суммы долга по исполнительному производству.

Вам следует знать, что имущество, приобретенное во время брака является совместной собственностью супругов, и если вы находитесь в зарегистрированном браке приставы обязательно придут к вам проверить проживает ли муж с вами и есть ли общее имущество.

Уточнение клиента

1. Какие критерии оценки — совместно нажитого имущества? Мы женаты 1 месяц. И как мне доказать, например, что в моей квартире, где я живу с дочерью, холодильник куплен мною до свадьбы с рук?

2. Какие критерии проверки — проживает муж со мной или нет? Будут искать его белье и обувь? Или проводить соц.опрос соседей?

Можно ли заключить мировое соглашение без обращения в суд

21 Июня 2012, 16:06

Доброго Вам дня!

Если Вы откажетесь добровольно исполнить решение суда или не договоритесь о порядке уплаты долга, то Истец, выигравший дело, может получить исполнительный лист для принудительного взыскания долга.

Принудительным исполнением решений суда занимается Федеральная служба судебных приставов.

Исполнительный лист попадет именно к ним.

Если Ваш муж официально не работает, имущества не имеет, то процесс взыскания может затянуться на года.

В ходе исполнительного производства уплачивайте долг по частям. Но кроме долга необходимо будет уплатить исполнительский сбор в размере 7% от суммы долга, т.е. 3500 рублей.

Кроме того существует возможость подать в суд заявление о рассрочке исполнения решения суда на основании ст. 434 ГПК РФ, но для её применения необходимо доказывать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.

Роль судебного пристава

Здравствуйте.

Мировое соглашение заключается в судебном заседании и утверждается определением суда. Но вероятно, в вашем случае суд принял решение по предъявленному иску.Если суд уже вынес решение и оно вступило в законную силу, то оно должно быть исполнено должником.

Процедура исполнения решения суда такова. Истец, то есть взыскатель получает в суде исполнительный лист и подает его приставам вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Пристав выносит соответствующее постановление, в котором предлагает должнику в 5-дневный срок добровольно исполнить решение суда.

Если этого не будет сделано, то исполнительный лист направляется на работу. Но раз работы у должника, как вы пишите,нет, то приставы могут прийти домой и описать имущество должника. Но, думаю, возможно обойтись без этого, если вы договоритесь с приставами о регулярном внесении вами сумм в погашение долга.

Не думаю, что вам нужно соглашаться на предложение взыскателя. Ведь может случиться так, что вы единовременно заплатите ему 35 000 рублей, а он после этого все равно предъявит приставам исполнительный лист.

Можно ли заключить мировое соглашение без обращения в суд

Невозможно законными методами истребовать причитающуюся сумму долга с должника, если у него нет доходов или имущества. Не может это сделать и представитель органа государственной власти – судебный пристав. Скорее всего, если должник не устроится на работу, исполнительный лист будет возвращен без исполнения в связи с отсутствием у должника имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание. Рано или поздно у супруга появятся доходы, за счет которых он сможете вернуть сумму долга по исполнительному листу.

Уточнение клиента

1. Могут ли описать и арестовать имущество ближних родственников? Например, мое — как жены. Мы женаты 1 месяц. У меня 6 мес.срок беременности. Или отца, проживающего в деревне?

2. Как долго будет храниться и считаться действительным исполнительный лист, который будет возвращен в связи с отсутствием возможности исполнения?

21 Июня 2012, 15:40

Дополню в части мирового соглашения, в праве есть такое понятие, как заключение мирового соглашения на стадии исполнения решения суда, т.е. если пока будет идти исполнительное производство вы насобираете достаточную сумму денег, то можете предложить взыскателю заключить такое мировое соглашение, оно также подлежит рассмотрению и утверждению в судебном заседании. Без утверждения его судом оно не будет иметь законной силы, и денежные средства по нему отдавать (перечислять) не стоит.

В части направления листа на работу для удержания — лист может быть направлен судебными приставами на удержание ТОЛЬКО после проверки имущественного положения, т.к. сумма долга составляет более 10 т. руб. (ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как долго будет храниться и считаться действительным исполнительный лист, который будет возвращен в связи с отсутствием возможности исполнения?

Исполнительный лист подлежит исполнению пока не будет исполнен, если только исполнительное производство не будет прекращено. ст. 43 фз об исполнительном производстве предусматривает случаи (извлечения для вашего случая)

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;2.

Можно ли заключить мировое соглашение без обращения в суд

Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;3) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником;4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;

Если в течение 3-х лет, с момента окончания исполнительного документа взыскателю без исполнения (возвращение как вы его называете в связи с невозможностью) исполнительный лист не будет предъявлен заново, то он в адльнейшем не подлежит исполнению.

Могут ли описать и арестовать имущество ближних родственников? Например, мое — как жены. Мы женаты 1 месяц. У меня 6 мес.срок беременности. Или отца, проживающего в деревне?

Аресту и описи подлежит имущество принадлежащее должнику, а не его близким родственникам.

Если в ходе исполнения будет установлено, что у отца имеется имущество, принадлежащее вашему супругу, то оно будет арестовано.

Доказательствами принадлежности имущества являются документы, свидетельские показания.

Если вы женаты 1 месяц, то думаю вам беспокоится не о чем, тем более если ваш супруг не работает, т.к. вы сможете убедить приставов, о том, что имущество приобретено вами до брака, т.к. у вашего супруга не было возможности данное имущество приобрести.

Кроме того, есть перечень имущества, не подлежащего аресту (это например вещи обычной домашней обстановки, в том числе это может быть и холодильник если он у вас один и не является супер дорогим) —конкретный перечень такого имущества установлен ст. 446 ГПК РФ.

Ответ на дополнение.Приставы имеют право описать и арестовать имущество только должника. Родственники должника ответственности по его обязательства нести не могут. Но все же такое на практие встречается. Приставы могут прийти в жилое помещение, где должник зарегистрирован по месту жительства и описать находящееся там имущество, если не будут представлены документы, свидетельствующие о том, что это имущество не должника.

Если же опись имущества была произведена, то проблема решается очень просто — подачей в суд заявления об освобождении имущества из под ареста. А вот уже в суде можно любыми способами доказывать, что имущество должнику не принадлежит, в том числе приводить свидетелей.

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

По сути, Вы можете заключить мировое соглашение еще до заседания и на любых других условиях, но вы также должны передать судье это соглашение, т.к. он должен вынести определение с условиями по соглашению. Вы можете решить заключить мировое и на заседании, главное чтобы это было до вынесения решения судом.

Статья 173. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Можно ли заключить мировое соглашение без обращения в суд

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Консультация адвоката

Здравствуйте, какие условия прописать в, если оно заключено после вынесения решения судом первой инстанции, после апелляционной жалобы, но перед ее рассмотрением? при этом решением иск удовлетворен частично (в одной сумме отказано, неустойка уменьшено, контракт разторгнут). для формирования условий в нужно отталкиваться от решения первой инстанции или исковых требований истца?

Ответ юриста на вопрос : мировое соглашение Заключить мировое соглашение можно на любой стадии гражданского процесса – от первого заседания до исполнения решения суда.

Мировое соглашение в суде: подписывать или нет?

Любой собственник недвижимости даже вопреки своей воле может оказаться участником судебного разбирательства. Так, по словам главы Верховного Суда РФ Вячеслава Лебедева, за 2014 год суды общей юрисдикции в России рассмотрели 13,8 миллиона гражданских дел, более половины которых касались жилищного законодательства.

Можно ли заключить мировое соглашение без обращения в суд

Чаще всего это были споры о разделе недвижимого имущества. На практике судьи прилагают максимум усилий, чтобы спорщики пришли к урегулированию конфликта до вынесения решения.

1.4. Последствия заключения мирового соглашения

Мировое соглашение может быть заключено на основаниях, предложенных истцом, ответчиком или взаимосогласованных ими, когда истец отступает от части своих требований, остальное же признаётся ответчиком.

По своему процессуальному значению это суррогат судебного решения. Мировое соглашение подлежит исполнению принудительно в порядке исполнительного производства наряду с решением суда, и стороны должны руководствоваться им в своих дальнейших действиях.

Судебное мировое соглашение может быть заключено только между сторонами, так как именно они являются субъектами спорного материального правоотношения, в том числе третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования на предмет спора.

И, следовательно, не может быть совершено иными участвующими в деле лицами – третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований на предмет иска, прокурором и другими.

Можно ли заключить мировое соглашение без обращения в суд

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, в соответствии со ст.37 ГПК пользуются правами и несут все обязанности истца. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора вступая в процесс путем подачи искового заявления, являются предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения и, соответственно, имеют равное с истцом и ответчиком право на заключение мирового соглашения.

Отдельно следует сказать о возбуждении гражданского дела прокурором (ст. 41 ГПК) и органами государственного управления, профсоюзами, предприятиями, учреждениями, организациями и отдельными гражданами (ст. 42 ГПК).

Перечисленные выше лица не являются субъектами спорного правоотношения и, в частности, не могут заключить мировое соглашение. Я не буду останавливаться на их характеристиках, на том при каких условиях они могут предъявить иск в защиту чужих интересов и т.д.

В этих случаях, лица, перечисленные в ст.41 и 42 ГПК занимают положение истца, только в процессуальном смысле, т.к. не имеют материально-правового интереса по делу. В первом случае (ст.41 ГПК) интерес государственный, во втором случае речь идет об интересе скорее общественном (ст.42 ГПК). Некоторые специалисты проводят различие между государственным и общественным интересом, некоторые нет.

Некоторые авторы считают термин «истец в процессуальном смысле» неудачным для характеристики процессуального положения прокурора. Они считают, что термин «истец» (в отличие от понятия иска и права на иск) материальному праву неизвестен, поэтому говорить «истец в процессуальном смысле тавтологично. Для выделения понятий «истец» и «ответчик» процессуальная наука использует материально-правовой критерий, т.е.

Но в любом случае лица указанные в ст.41 и 41 ГПК, возбуждая гражданское дело в защиту чужих интересов, стороной по делу не являются и заключить мировое соглашение не могут. Эти лица вправе отказаться от иска (это право ст.34 предоставлены истцу, т.е. стороне), но это не лишает истца права требовать рассмотрения дела по существу.

Возбуждение гражданского дела прокурором в защиту чужих интересов предусмотрено помимо ст.41 ГПК, еще и ст.35 Закона о прокуратуре РСФСР.

В соответствии со ст.433, 434 ГПК иностранные граждане, иностранные предприятия и организации, лица без гражданства пользуются гражданскими процессуальными правами наравне с российскими гражданами. Иными словами, будучи истцом, ответчиком, третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора, они также имеют право на заключение мирового соглашения.

В соответствии со ст.43 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане могут вести свои дела лично или через представителей. В соответствии со ст.45 ГПК полномочия представителя должны быть надлежащим образом оформлены. Ст.46 ГПК говорит, что полномочия на ведение дела в суде дает представителю право на совершение от имени представляемого всех процессуальных действий, кроме распорядительных (в их числе – заключение мирового соглашения).

Полномочия представителя на совершение каждого распорядительного действия должно быть специально оговорено в доверенности. В тех случаях, когда доверитель представляет своему представителю право на совершение всех перечисленных в ст.45 ГПК распорядительных действий, в доверенности достаточно указать об этом, не перечисляя их.

В силу ст. 48 ГПК законные представители совершают от имени представляемых все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом. В том числе и перечисленные в ст. 46 ГПК распорядительные действия (в их числе и заключение мирового соглашения). На совершение распорядительных действий законному представителю, в отличие от других представителей, особых полномочий не требуется.

В случае заключения мирового соглашения судебные расходы распределяются по соглашению сторон. Если такого соглашения не было, то судебные расходы распределяются в том же порядке, как и при вынесении судебного решения. Это предусмотрено ст.93 ГПК, в соответствии с которой стороне принуждаются с другой стороны расходы по оплате юридической помощи не только адвоката, но и иных представителей. Ибо адвокат всего лишь одно из лиц, перечисленных в ст.44 ГПК, которые могут быть представителями в суде.

Части 3, 4 ст. 173 ГПК РФ обязывает суд оформлять решение об утверждении или неутверждении мирового соглашения путем вынесения соответствующего определения. При этом если суд считает, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то он утверждает его и прекращает производство по делу.

Можно ли заключить мировое соглашение без обращения в суд

В определении должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения. На практике эти условия содержатся в описательной и резолютивной его частях. Кроме того, они фиксируются в письменных заявлениях, которые приобщаются к делу, или в протоколе судебного заседания при устных заявлениях.

Возникает вопрос о наличии практической надобности в дублировании этих условий в разных частях одного судебного акта. По мнению автора статьи, в описательной части определения суда необходимо указывать условия достижении мирового соглашения сторонами, в мотивировочной части — давать оценку этим условиям (в том числе указывать причины, по которым суд отклоняет или принимает какие-либо условия), в резолютивной — условия, на которых оно утверждено.

Таким образом, в гражданском процессе наличие с первого взгляда дублирующих записей обоснованно, т.к. они не всегда тождественны. Статья 173 ГПК РФ не содержит требований о вынесении мотивированного определения об отказе в утверждении мирового соглашения, что представляется неверным, т.к. в этом случае стороны могут не понимать, почему суд не утвердил мировое соглашение и полагать, что возможности мирного урегулирования спора исчерпаны.

Положительная сторона, заключающаяся в отсутствии необходимости траты времени на составлении мотивированного определения, компенсируется судейским субъективизмом, постановлением решения при отсутствии необходимости в вынесении такового, а также заключением мирового соглашения в вышестоящих инстанциях.

При утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, при неутверждении — суд продолжает рассмотрение дела по существу.

Рассмотрим, что за собой влечет заключение мирового соглашения при подаче искового заявления, заключение его во время рассмотрения дела в суде и в других подобных случаях.

В ст. 129 ГПК дан исчерпывающий перечень оснований для отказа в принятии искового заявления. В соответствии с п.3 данной статьи, судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если имеется определение суда об утверждении мирового соглашения (целиком п.3 ст.129 ГПК я здесь не привожу, так как моя работа касается вопросов, связанных с мировым соглашением).

Судья, отказывая в принятии заявления выносит мотивированное определение, на которое может быть подана частная жалоба или принесен протест в соответствии со п.1 ч.1 ст.315 ГПК. В соответствии с ч.4 ст.129 ГПК отказ судьи в принятии заявления по данному основанию препятствует вторичному обращению в суд с заявлением по тому же делу.

Возникает вопрос об установлении тождества исков как по субъектному составу, по основанию, так и по предмету.

Основания отказа в принятии искового заявления, предусмотренные п.3 (как впрочем и п.п. 4, 5) ст.129, связаны с невозможностью принятия тождественных исковых требований. Как известно, тождество исков определяется по их основаниям, предмету и сторонам спорного правоотношения. При наличии обстоятельств, установленных в соответствии с п.п.3 (4, 5) ст.129, судья должен отказать в принятии искового заявления.

Для определения тождества исков по субъектам необходимо решить вопрос о том, не предъявлен ли иск вторично тем же истцом к тому же ответчику. Если же иски тождественны только по предмету и основанию, но имеется измененный состав сторон, то их тождественными признать нельзя.

В то же время тождество исков по субъектному составу сохраняется и в том случае, когда иск предъявлен прокурором или органом государственного управления в защиту чужих интересов. Нельзя вторично предъявить иск в защиту чужих интересов, если уже состоялось решение суда, принятое по требованию самого субъекта спорного материального правоотношения.

Тождество исков по субъектному составу сохраняется и при вступлении в процесс процессуальных правопреемников на стороне истца или ответчика.

При отказе судьи в принятии искового заявления по тем основаниям, что было вынесено определение суда об отказе истца от иска или о заключении мирового соглашения, вновь возникает вопрос об установлении тождества исков как по субъектному, так и по основанию и предмету. Субъектный состав будет сохранен, если истец вторично после определения суда, вынесенного в связи с отказом его от искового требования к ответчику, вновь обратился с тем же требованием к ответчику.

Мировое соглашение с управляющей компанией о возмещении ущерба

Стоит ли заключить мировое с управляющей компанией, если иск уже в суде . Заседание сегодня. Судья привлекает Администрацию и подрядчика третьими лицами. Управляющая позвонила и предложила мировое до заседания. Обещает возместить прямые расходы, исключив из цены иска: из отчета оценщиков суммы накладных расходов, НДС, сметную прибыль и госпошлину и моральный вред. Заключить и отказаться от иска? Не помню вернет ли суд госпошлину?

Вопросы: управляющая мотивирует, что суд исключает накладные , НДС и сметную прибыль, не удовлетворяет в этой части. Я не сталкивалась с этой категорией дел, но по логике суд взыскивает по итоговой сумме отчета оценщика. И в СНиПах они есть. Ваше мнение?

До суда или в суде вернее заключить мировое?

Если не возместят, смогу ли снова обратиться в суд с этим иском?

Совет 1: Как составить мировое соглашение

является документ, в котором участники судебного спора определили для себя порядок урегулирования взаимных претензий.

Например, если предметом иска является взыскание задолженности, стороны вправе договориться об условиях ее погашения. Также мировым соглашением могут быть предусмотрены отказ истца от части исковых требований, прощение долга, передача имущества вместо денег и т.д. Оформление является правом, а не обязанностью сторон.

Прекрасный вариант разрешения любого спора в Арбитражном суде — заключение мирового соглашения.

Поэтому Истец предлагает такие условия, которые ни чем не отличаются от полного признания иска (выплата всего, чего он хочет в иске).

Отказ от мирового соглашения после подписания

Можно ли заключить мировое соглашение без обращения в суд

Определение суда о прекращении производства по делу ввиду за­ключения мирового соглашения может быть обжаловано лицами, уча­ствующими в деле. Утвержденное судом мировое соглашение имеет такую же силу, как судебное решение, и в случае неисполнения его одной из сторон может быть принудительно исполнено на основании исполнительного листа.

Субъектами мирового соглашения могут быть стороны и третьи лица, заявляющие самостоятельное требование относительно предме­та спора. Мировое соглашение, составленное сторонами, может быть оформлено в виде самостоятельного документа, который приобщается к делу либо заносится в прбтокол судебного заседания и подписывает­ся его составителями. Суд (судья) должен разъяснить сторонам последствия .отказа от иска, признания иска и заключения мирового соглашения (ст. 173 ГПК).

Об утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу в соответствии с п.5 ст.219 ГПК. В определении должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. В случае неутверждения мирового соглашения суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В случае прекращения производства по делу вторичное, обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения может быть обжаловано или опротестовано в соответствии с ч.2 ст.315 ГПК. Намерение сторон окончить дело мировым соглашением может быть заявлено в любой части судебного разбирательства до ухода суда в совещательную комнату.

Можно ли заключить мировое соглашение без обращения в суд

Пункт 5 ст.219 ГПК был рассмотрен выше. Пункт 3 данной статьи говорит о мировом соглашении, но в несколько другом контексте. Здесь идет речь о случае когда производство по делу прекращается в силу того, что уже имеется определение суда об утверждении мирового соглашения. Что здесь имеется в виду? Принимая исковое заявление, судья может отказать в его принятии только в том случае, если тождество исков не вызывает у него никакого сомнения.

Если же таковые имеются, то он обязан принять исковое заявление и рассмотреть вопрос о тождестве исков либо в стадии подготовки делу к судебному разбирательству (ст.143 ГПК), либо в судебном заседании, где суд с учетом конкретных обстоятельств по делу, соображений и доводов, высказанных сторонами, должен решить, подлежит ли производство по делу прекращению.

При рассмотрении и разрешении дел, вытекающих из административно-правовых отношений, в силу неравноправного положения субъектов в административных и иных правоотношениях не применимы некоторые категории искового производства, в том числе и мировое соглашение.

В делах особого производства также нельзя заключить мировое соглашение. В соответствии со ст.293 ГПК мировое соглашение сторон, совершенное после подачи кассационной жалобы или протеста, должны быть представлены кассационной инстанции в письменной форме. До утверждения мирового соглашения суд разъясняет сторонам последствия их процессуальных действий (ст.220 ГПК РФ).

Если по основаниям, указанным в ст.34 ГПК, суд отклоняет мировое соглашение, он рассматривает дело в кассационной порядке, а именно проверяет законность и обоснованность решения. Отклонение мирового соглашения сторон может иметь место только в случаях, если они противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. В определении суд должен указать конкретные мотивы, прослужившие основанием неутверждения им мирового соглашения.

Как видно, принцип диспозитивности действует не только в суде первой инстанции. Институт мирового соглашения может быть в полной мере реализован и в кассационной инстанции и в других. Но здесь есть своя специфика. В частности, то требование, чтобы мировое соглашение было предоставлено в письменной форме, вызвано тем, что в суде кассационной инстанции не ведется протокол судебного заседания.

Суд, рассматривающий дело в порядке надзора, вправе отменить решение, определение или постановление полностью или в части и прекратить производство по делу в силу п.5 ст.219 ГПК, а именное потому, что сторонами было заключено, а судом утверждено мировое соглашение. Это полномочие суда надзорной инстанции обозначено в п.3 ст.329 ГПК.

Можно ли заключить мировое соглашение без обращения в суд

Лишь, утвержденное судом, позволяет в значительной степени избежать этой проблемы. В связи с этим иногда возникает парадоксальная ситуация, когда стороны, обо всем договорившись до суда, вынуждены инициировать судебное дело лишь для того, чтобы в нем зафиксировать свои договоренности в форме. Во-вторых, мировое соглашение имеет силу судебного акта и может быть исполнено принудительно.

Возможно ли расторгнуть мировое соглашение, утвержденное судом?

В результате подписания мирового соглашения не должны нарушаться нормы законодательства, например в Постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 16.12.2013 по делу N А79-1618/2013 суд указал, что мировое соглашение, подписанное истцом и ответчиком, противоречит статье 36 ЗК РФ («законность основания возникновения такого права не  проверена судом, что не соответствует земельному законодательству»)

2.     Нарушены права и законные интересы  третьих лиц

В результате подписания мирового соглашения не должны нарушаться права третьих лиц, например согласно Определению Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2012 N 33-11300/12 мировым соглашением «нарушены прав третьего лица, как участника долевой собственности, на преимущественную покупку доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение».

Тем более, мировое соглашение не должно заключаться с намерением причинить вред третьим лицам  (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.06.2004 N 2212/04 –«не законно при уменьшении конкурсной массы с лишением кредиторов прав на получение задолженности»). Участники мирового соглашения не имеют права, в нарушение закона «распоряжаться правами других лиц или возлагать на них дополнительные обязанности» (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.10.2004 N А56-13166/04)

3.     Не соблюдены условия, обязательные при заключении гражданско-правового договора

Например, отсутствие доказательств соблюдения процедуры одобрение участников по крупной сделке повлечет отказ в утверждении (ПостановлениеФАС Московского округа от 09.10.2013 по делу N А40-31667/13-64-301)

Можно ли заключить мировое соглашение без обращения в суд

4.     Мировое соглашение является инструментом злоупотребления правом  

Для исключения ситуации использования конструкции «мирового соглашения» в целях прикрытия иной сделки, суд должен установить «наличие у истца субъективного права, у ответчика — обязанности, а также факт неисполнения этой обязанности, повлекшего нарушение права истца, т.е обязательно должны быть установлены фактические обстоятельства дела» (Постановление ФАС ЗСО от 12.03.2014 по делу А03-9375/2013)

5.     Мировое соглашение создает неопределенность,  содержитнеясные выражения, не позволяющие однозначно толковать порядок исполнения или иные условия, либо просто констатирует факты

На необходимость четких неоспоримых формулировок указывает, например Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)»,  в  Постановлении президиума Нижегородского областного суда от 02.02.

2006 по делу N 44-г-3-05  сказано, что мировое соглашение не должно содержать «неопределенных формулировок, допускающих двойственное толкование». Президиум ФАС Московского округа от 19.09.2013 по делу N А40-54260/12-87-518 отклонил ходатайство об утверждении мирового соглашения, в связи с тем, что намерения сторон сводились к констатации фактов.

Можно ли заключить мировое соглашение без обращения в суд

6.     Не полностью прекращается спор о праве

Цель подписания мирового соглашения – решение конфликта. Утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким «процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме» (Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.

2011 N 13903/10 по делу N А60-62482/2009-С7). И если мировое соглашение «не соответствует целям и задачам, на которые направлена примирительная процедура, нет определенности в правоотношениях относительно предмета спора на основе выраженного сторонами волеизъявления, что исключает ликвидацию спора в полном объеме, то мировое соглашение не может быть утверждено»(Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.03.2014 по делу N А45-598/2013).

7.     Стороны ставят в зависимость последствия исполнения мирового соглашения от наступления определенных событий

Согласно Апелляционному определению Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-25673) условие мирового соглашения по выплате денежной суммы поставлено в зависимость как от определения виновного лица, нарушившего условия мирового соглашения, так и от наличия у ответчика препятствий к проезду к земельному участку, что недопустимо

8.     Не возможно реальное исполнение

Мировое соглашение не может быть утверждено без проверки его на исполнимость (в добровольном или принудительном порядке). Например, следует отказ в утверждении, если не оговорена процедура исполнения (Постановление президиума Челябинского областного суда от 17.04.2002г.) или невозможно исполнить мировое соглашение принудительно в случае отказа (уклонения) сторон в добровольном порядке (Определение Пензенского областного суда от 03.06.2008 по делу N 33-1020)

9.     Одновременно с утверждением мирового соглашения происходит отказ от исковых требований

В большинстве случаев суды не усматривают противоречия закону в мировых соглашениях, которые содержат условие о частичном отказе от исковых требований, и утверждают их (постановления ФАС Московского округа от 08.02.12 по делу № А41-15572/11, от 26.03.12 по делу № А40-152520/10-52-1299, от 05.07.12 по делу № А40-70272/11-104-557, определение ФАС Северо-Западного округа от 20.02.12 по делу № А56-22326/2011, ФАС Волго-Вятского округа от 13.07.2011 по делу N А82-9564/2010).

Однако позднее суды указывают, что полный отказ от исковых требований с заключением мирового соглашения невозможен, так как «отказ от иска и утверждение мирового соглашения влекут различные правовые последствия»(Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3747), кроме того отказ от иска не может быть условием мирового соглашения, поскольку они являются «самостоятельными основаниями для прекращения производства по делу» (Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-24191)

10.  Условия, выходящие за пределы спора

До  недавнего времени тенденции судебной практики в этом вопросе однозначно сводились к отказу в удовлетворении мировых соглашений с нестандартными, выходящими за пределы спора, условиями. Например, Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 октября 2009 г. N Ф04-5938/2009 «мировое соглашение направлено на создание  дополнительных прав и обязанностей сторон, поэтому утверждению не подлежит», включение в мировое соглашение обязательств сторон, а также сделок в отношении имущества, не относящихся к предмету спора, не может быть допустимым (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.05.

2010 N А75-7714/2009«условия мирового соглашения должны касаться существа спора, заявленных требований по делу и выход за рамки предмета рассматриваемого спора недопустим», Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-36894 «условия мирового соглашения выходят за рамки исковых требований»

Однако в 2012г. ВАС РФ (Постановление Пленума от 07.06.2012 N 247/12 по делу N А55-18249/2010, Определение ВАС РФ от 26.11.2012 N ВАС-11606/12 по делу N А72-1244/201) указывает о необходимости учитывать  принципы свободы договора, и возможность сторон включать в мировое соглашение любые не противоречащие закону условия.

В Определении ВАС РФ от 30.08.2012 N ВАС-8035/12 отмечено, что «такое основание для отказа в утверждении мирового соглашения, как содержание в нем условий, выходящих за рамки рассматриваемого спора, при отклонении ходатайства об утверждении мирового соглашения процессуальным законом не предусмотрено»

Президиум ВАС РФ в Постановлении  от 30.10.2012 N 8035/12  по делу  N А50-5161/2011 формулирует правовую позицию, по которой мировой соглашение, являясь гражданско-правовой сделкой, в связи с чем наличие условий,  выходящих за пределы рассматриваемого спора, не может являться основанием для отказа суда в утверждении такого соглашения, поскольку стороны вправевключать в мировое соглашение любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Дальнейшие судебные решения поддерживают право сторон на заключение мировых соглашений с условиями по усмотрению сторон.(Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу N А41-21203/13)

11.  Условие об ответственности за неисполнение мирового соглашения

Включение в текст мирового соглашения условия о санкциях за неисполнение мирового соглашения ранее признавалось судами как несоответствующее закону (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.10.2002 N Ф04/3720-472/А75-2002, N Ф04/3720-535а/А75-2002, законодательством мировое соглашение приравнивается к решению суда, за неисполнение которого не предусмотрена ответственность в виде начисления процентов)

Можно ли заключить мировое соглашение без обращения в суд

Однако в последние годы судебная практика исходит из позиции возможности включения в условия мирового соглашения пунктов об ответственности за ненадлежащее исполнение мирового соглашения (Постановление ФАС Центрального округа от 25.03.2013 по делу N А35-5783/2011 «суд правомерно утвердил мировое соглашение, так как включение в условия мирового соглашения пункта, предусматривающего ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий достигнутого мирового соглашения, не может расцениваться как нарушение прав и законных интересов стороны соглашения»,Постановление ФАС Поволжского округа от 06.12.

2005 N А12-12216/05-С20, Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.09.2013г. по делу N А70-10604/2012, ). Суды лишь отмечают о необходимости указания данного условия об  ответственности именно в тексте мирового соглашения (Постановление ФАС Поволжского округа от 07.04.2014 по делу N А55-20825/2013)

12.  Условия по прощению долга

В мировом соглашении допускается прощение долга, при этом прощение долга не квалифицируется как дарение, если отсутствует безвозмездность (отсутствие какой-либо выгоды) сделки. Об отсутствии намерения кредитора одарить должника может свидетельствовать, взаимосвязь между прощением долга и получением другой стороны имущественной выгоды по какому-либо обязательству между теми же лицами.

Например, согласно Постановлению ФАС Северо-Западного округа от 17.09.2001 N А05-4012/01-239/17«Соглашение о зачете требований и прощении долга, заключенное сторонами во исполнение мирового соглашения, не может быть признано договором дарения, поскольку действительная воля сторон по соглашению направлена на урегулирование вопроса по исполнению должником своего обязательства перед кредитором в более короткие сроки, а не на то, чтобы одарить должника.»

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
WizardMag.ru